LES PIERRES DE L’ÎLE DE PÂQUES GRAVÉES D’ÉCRITURES

© Lorena Bettocchi

Sauvegarde DIBAM Direccion de Bibliotecas Archivos y Museos Santiago de Chile

Tesis - estudios

Chapitre XI Bibliographie et épigraphie

Pierres du Musée de Tahiti et des Îles

Ce Mussée possédait 2 pierres Ref . Inventaire inconnue

Musée de Tahiti et des Îles Punaauia (Tahiti) Polynésie Française

Bibliographie

Steven Roger Fisher[1] : mon collègue n’en cite qu’une seule, sans ref. mais avec des dimensions.

Classée dans les « indéterminate or spurious » « Pierre de Tahiti- Musée de Tahiti et des Iles Punaauia – 36x21x2.8 – lignes non boustrophédon, environ 36 glyphs dans le style primitif et mixte des années 1920.

Van Hoorebeck[2] lui, les a observées en 1977 : il cite

Musée de Tahiti et des îles Punaauia. Tahiti. Ce musée possède deux pierres classées. En voici la description :

· Grande pierre d’une longueur de 36 cm et une largeur de 21 cm. L’épaisseur maximum est de de 2,8 cm. Le recto comporte essentiellement un remarquable tangata-manu ; le verso comporte 37 glyphes, en 4 lignes. Le style n’est pas boustrophédon.

· Petite pierre de Tahiti - Musée de Tahiti et des îles Punaauia. Tahiti. Elle ne porte, comme la précédente, d’autre nom que celui que je leur accorde ici. Sa longueur est de 18 cm ; sa largeur 13,8 et l’épaisseur est de 2,6 cm. Son motif principal a de 7 à 9 cm de long, pour une largeur moyenne de 1,5 cm. Celle-ci n’est peut-être pas une tablette dans le sens que l’on donne aux supports de l’écriture antique pascuane : le dessin n’est toutefois pas un pétroglyphe dans la pleine acception du terme car il s’apparente, sans l’être, à un signe rongorongo.

ETUDE EN ÉPIGRAPHIE

Méthode Lorena Bettocchi

N’ayant pas de n° d’inventaire, je nommerai les deux pierres comme l’a fait Hoorebeck par :

· Petite pierre de Tahiti et

· Grande pierre de Tahiti

Commençons par la « Petite pierre de Tahiti » que Van Hoorebeck avait présentée comme « s’apparentant sans l’être à un signe rongorongo » et qui présente une seule figure - F1 - que voici, et que nous chercherons à comparer avec un rongorongo du corpus :

PETITE PIERRE DE TAHITI ref. inconnue	Epigraphie, caractéristiques
	F1, figure unique Il s’agit d’un signe double, qui s’éloigne des signes 55 ou 77 dans ce sens que les deux parties supérieures se séparent en forme de V. Aucun signe rongorongo du Corpus ne comporte cette caractéristique.

.

OBSERVATION 1 F1, écriture unique dans la « Petite pierre de Tahiti » ne se rapproche d’aucun signe rongorongo classique. Il s’agit d’une pierre avec une création artistique inédite. Voyons plus loin dans les manuscrits des Old Ones[3]. Certains signes créés ont un rapport avec l’eau. La pluie, l’eau, les vagues.

OBSERVATION 2 Les manuscrits des Old Ones sont nés à partir de l’arrivée de l’expédition Métraux Lavachery en 1934/35. L’un d’eux, le manuscrit d´Estéban Atan porte une date (juin 1936) ; le manuscrit de Pua Ara Hoa ci-dessus, appartenant à Elias Pakarati fut photographié par Thor Heyerdahl en 1955.

OBSERVATION 3 : Aucune datation ne peut être avancée pour la « Petite pierre de Tahiti » pour la raison suivante : nous savons que la source d’inspiration des ateliers des Olds Ones fut l’arrivée du répertoire Jaussen à Rapanui, mais des signes furent créés dont l’inspiration aurait pu être l’écriture sur les pierres. D’autre part elle devrait être observée par un géologue ou un archéologue pour s’assurer qu’elle ne fut pas détachée d’un ensemble plus important et de quel endroit.

Voyons à présent la « Grande pierre de Tahiti » classée parmi les douteuses par Stephen Fisher sans étude préalable puisque ces pierres ont disparu et seul Van Hoorebeck les a approchées en 1977. Tout d’abord voyons provisoirement l’écriture :

L’analyse est impossible sans une photo plus complete. Cependant…